劳动
SciHub
文献互助
期刊查询
一搜即达
科研导航
即时热点
交流社区
登录
注册
发布
文献
求助
首页
我的求助
捐赠本站
清晨好,您是今天最早来到科研通的研友!由于当前在线用户较少,发布求助请尽量完整的填写文献信息,科研通机器人24小时在线,伴您科研之路漫漫前行!
whisper
Lv1
50 积分
2021-10-09 加入
最近求助
最近应助
互助留言
Overexpressed Poldip2 incurs retinal fibrosis via the TGFβ1/SMAD3 signaling pathway in diabetic retinopathy
2天前
已完结
Exposome-Wide Association Study of Thyroid Function Using U.S. National Health and Nutrition Examination Survey Data
14天前
已完结
Lycium barbarum polysaccharides attenuate oxidative stress and mitochondrial toxicity induced by mixed plasticizers in HepG2 cells through activation of Nrf2
18天前
已完结
MAP4K4 aggravates microvascular anomalies in diabetic retinopathy in a YTHDF2-dependent manner
22天前
已完结
In vivo and In vitro assessment of the retinal toxicity of polystyrene nanoplastics
22天前
已完结
Engineered mitochondrial ROS scavenger nanocomplex to enhance lung biodistribution and reduce inflammation for the treatment of ARDS
1个月前
已完结
Biomimetic hybrid nanovesicles improve infected diabetic wound via enhanced targeted delivery
1个月前
已完结
Multimodal smart systems reprogramme macrophages and remove urate to treat gouty arthritis
1个月前
已完结
Oral mitochondrial transplantation using nanomotors to treat ischaemic heart disease
1个月前
已完结
Incorporation of a Biocompatible Nanozyme in Cellular Antioxidant Enzyme Cascade Reverses Huntington's Like Disorder in Preclinical Model
1个月前
已完结
没有进行任何应助
找到了【积分已退回】
1年前
输入网址错误【积分已退回】
2年前
速度真快,点赞,点赞,点赞
3年前
最近帖子
最近评论
没有发布任何帖子
这个问题的话,我总结审稿人给的相关意见如下: 1.一般情况下基于同一项研究(队列、病例对照或者单项研究)的结果只保留最新的结果,至于作者是否为同一个次要考虑,重点关注数据来源是否为同一项研究(考虑到有一个数据发多篇文章的情况),这种情况审稿人最关心; 2.也可以先纳入(如楼上所说),但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析,根据各项得分判断是否保留,若是来源于同一项研究的数据,那他的证据质量必然较低,在这时进行删去并在文章里面说明也可,这种情况会让你的meta更加系统化标准化,这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉; 3.最后补充一点,对于个人的meta而言,还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择,当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。 祝好运🍀
3年前