SciHub
文献互助
期刊查询
一搜即达
科研导航
交流社区
登录
注册
发布
文献
求助
首页
我的求助
捐赠本站
发布社区帖子
亲爱的研友该休息了！由于当前在线用户较少，发布求助请尽量完整的填写文献信息，科研通机器人24小时在线，伴您度过漫漫科研夜！身体可是革命的本钱，早点休息，好梦！
Meta分析文献纳入
综合讨论
1946
2
丘丘
发表于：2022-02-15 09:20:25
请问各位大神，做Meta分析的时候搜索到同一作者连续发表的同一主题的文章要全部纳入吗？
本帖完毕
如果您觉得本站好用，欢迎不吝分享：
回帖
提交评论
椅子
whisper
2022-02-21 12:26:21
这个问题的话，我总结审稿人给的相关意见如下：
1.一般情况下基于同一项研究（队列、病例对照或者单项研究）的结果只保留最新的结果，至于作者是否为同一个次要考虑，重点关注数据来源是否为同一项研究（考虑到有一个数据发多篇文章的情况），这种情况审稿人最关心；
2.也可以先纳入（如楼上所说），但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析，根据各项得分判断是否保留，若是来源于同一项研究的数据，那他的证据质量必然较低，在这时进行删去并在文章里面说明也可，这种情况会让你的meta更加系统化标准化，这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉；
3.最后补充一点，对于个人的meta而言，还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择，当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。
祝好运🍀
回复
沙发
wanci
2022-02-15 13:08:00
这种情况在初筛时是都要纳入的，但在初筛之后肯定要做去重，如果是同一个作者做的同一个研究的不同时间点的发布结果，最终肯定是只保留最新的那个结果
回复
提交回复
我的文献求助列表
发布帖子
一分钟了解求助规则
|
捐赠本站
|
论文查重
更新
大幅提高文件上传限制，最高150M
(2024-4-1)
更新
新增期刊收藏功能
(2024-03-23)
科研通是完全免费的文献互助平台，具备全网最快的应助速度，最高的求助完成率。 对每一个文献求助，科研通都将尽心尽力，给求助人一个满意的交代。
实时播报
深情安青
上传了
应助文件
39秒前
今天看文献了吗
上传了
应助文件
44秒前
852
发布了新的
文献求助
10
1分钟前
GeoEye
的
应助
被
科研通管家
采纳，获得
10
2分钟前
ATK20000
完成签到
，获得积分
10
2分钟前
new1
完成签到，获得积分
10
2分钟前
jyy
的
应助
被
科研通管家
采纳，获得
10
4分钟前
木木
上传了
应助文件
4分钟前
科目三
的
应助
被
miao
采纳，获得
10
4分钟前
方非笑
的
应助
被
小辣里
采纳，获得
10
4分钟前
Hello
上传了
应助文件
5分钟前
艾米
发布了新的
文献求助
10
5分钟前
艾米
完成签到，获得积分
20
5分钟前
桐桐
的
应助
被
科研通管家
采纳，获得
10
6分钟前
三三
完成签到
，获得积分
10
6分钟前
492357816
完成签到，获得积分
10
7分钟前
长满头发的秃子
完成签到，获得积分
10
7分钟前
无花果
的
应助
被
科研通管家
采纳，获得
20
8分钟前
SciDoge
完成签到，获得积分
10
8分钟前
学无止境
完成签到
，获得积分
10
8分钟前
科目三
上传了
应助文件
9分钟前
miao
发布了新的
文献求助
10
9分钟前
田様
上传了
应助文件
9分钟前
六六
发布了新的
文献求助
10
9分钟前
六六
完成签到，获得积分
10
9分钟前
今天看文献了吗
上传了
应助文件
10分钟前
传奇3
的
应助
被
吃鱼
采纳，获得
10
10分钟前
传奇
完成签到
，获得积分
10
11分钟前
传奇3
上传了
应助文件
12分钟前
吃鱼
发布了新的
文献求助
10
12分钟前
木木
发布了新的
文献求助
10
12分钟前
早晚
完成签到
，获得积分
10
12分钟前
Huifanul
发布了新的
文献求助
10
12分钟前
zhhyi1976
的
应助
被
好梦
采纳，获得
10
13分钟前
纳兰若微
的
应助
被
科研通管家
采纳，获得
50
14分钟前
Huifanul
完成签到，获得积分
10
14分钟前
ljx
完成签到
，获得积分
10
14分钟前
共享精神
的
应助
被
舒适的梦凡
采纳，获得
10
14分钟前
共享精神
上传了
应助文件
14分钟前
舒适的梦凡
完成签到，获得积分
10
14分钟前
热门帖子
关注
科研通微信公众号，转发送积分
2312195
求助须知：如何正确求助？哪些是违规求助？
1978649
关于积分的说明
4973316
捐赠科研通
1751434
什么是DOI，文献DOI怎么找？
879024
版权声明
553919
科研通“疑难数据库（出版商）”最低求助积分说明
466944
最新评论
感谢感谢
4小时前
如果是肠消化的话，消化过程的β-胡萝卜素进入胶束相，离心后可用正己烷萃取β-胡萝卜素。
7小时前
感谢感谢
10小时前
感谢感谢
1天前
感谢感谢🙏我试着下载一下
1天前
感谢平台
1天前
感谢平台。
1天前
感谢感谢
1天前
今日热心研友
方非笑
18
230
cctv18
16
190
纳兰若微
290
小二郎
7
180
CodeCraft
3
120
论文都见刊
3
80
FIN
10
YXYWZMSZ
100
psyduck
100
tuanheqi
90
英俊的铭
5
40
完美世界
6
30
快乐的纸飞机
5
40
熊仔一百
4
50
沫豆
80
所所
5
30
脑洞疼
4
40
大模型
4
30
NexusExplorer
60
充电宝
2
40
注：热心度 = 本日应助数 + 本日被采纳获取积分÷10
😃
😂
😅
😏
😊
😇
😭
😘
😜
😝
🤣
😪
😒
😎
🤗
😍
😵
🤓
🙄
🤔
😴
😳
😠
😡
😔
😖
😤
😱
😨
😰
🙏
🍉
💊
🍉
💣
🔑
🔒
🌹
🚄
🐤
🐂
🐷
🐭
🐶
🐽
👿
⛄
📧
🚩
💰
👍
💤
☔
🌞
🌙
⭐
🚀
📞
👀
🎀
🍰
🍦
🍗
☕
🍭
🍻
📌
📖
🔍
❗
❓
💯
方非笑
cctv18
纳兰若微
小二郎
CodeCraft
论文都见刊
FIN
YXYWZMSZ
psyduck
tuanheqi
英俊的铭
完美世界
快乐的纸飞机
熊仔一百
沫豆
所所
脑洞疼
大模型
NexusExplorer
充电宝
1.一般情况下基于同一项研究（队列、病例对照或者单项研究）的结果只保留最新的结果，至于作者是否为同一个次要考虑，重点关注数据来源是否为同一项研究（考虑到有一个数据发多篇文章的情况），这种情况审稿人最关心；
2.也可以先纳入（如楼上所说），但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析，根据各项得分判断是否保留，若是来源于同一项研究的数据，那他的证据质量必然较低，在这时进行删去并在文章里面说明也可，这种情况会让你的meta更加系统化标准化，这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉；
3.最后补充一点，对于个人的meta而言，还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择，当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。
祝好运🍀