SciHub
文献互助
期刊查询
一搜即达
科研导航
即时热点
交流社区
登录
注册
发布
文献
求助
首页
我的求助
捐赠本站
发布社区帖子
Meta分析文献纳入
综合讨论
6211
2
丘丘
发表于:2022-02-15 09:20:25
请问各位大神,做Meta分析的时候搜索到同一作者连续发表的同一主题的文章要全部纳入吗?
本帖完毕
如果您觉得本站好用,欢迎不吝分享:
回帖
提交评论
椅子
whisper
2022-02-21 12:26:21
这个问题的话,我总结审稿人给的相关意见如下:
1.一般情况下基于同一项研究(队列、病例对照或者单项研究)的结果只保留最新的结果,至于作者是否为同一个次要考虑,重点关注数据来源是否为同一项研究(考虑到有一个数据发多篇文章的情况),这种情况审稿人最关心;
2.也可以先纳入(如楼上所说),但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析,根据各项得分判断是否保留,若是来源于同一项研究的数据,那他的证据质量必然较低,在这时进行删去并在文章里面说明也可,这种情况会让你的meta更加系统化标准化,这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉;
3.最后补充一点,对于个人的meta而言,还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择,当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。
祝好运🍀
回复
沙发
wanci
2022-02-15 13:08:00
这种情况在初筛时是都要纳入的,但在初筛之后肯定要做去重,如果是同一个作者做的同一个研究的不同时间点的发布结果,最终肯定是只保留最新的那个结果
回复
提交回复
我的文献求助列表
发布帖子
一分钟了解求助规则
|
捐赠本站
|
历史今天
更新
新增更精细的自定义提醒设置
(2026-1-4)
新增
🕒每天60秒读懂世界·精选全球要闻
(2026-1-2)
更新
2025年影响因子查询已上线
(2025-6-18)
新增
PDF的下载单位、IP信息已删除
(2025-6-4)
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
zmx123123
完成签到,获得积分
10
刚刚
阿弥陀佛
发布了新的
文献求助
10
1秒前
妍宝贝
完成签到
,获得积分
10
2秒前
谦让汝燕
完成签到,获得积分
10
3秒前
wxxl
完成签到,获得积分
10
3秒前
biox
发布了新的
文献求助
10
4秒前
罗氏集团
完成签到,获得积分
10
5秒前
foyefeng
完成签到,获得积分
10
5秒前
夜信
完成签到,获得积分
10
5秒前
余长青
完成签到
,获得积分
10
6秒前
加一
完成签到
,获得积分
10
7秒前
buno
完成签到,获得积分
0
8秒前
梦XING
完成签到
,获得积分
10
8秒前
茶泡饭
完成签到,获得积分
10
9秒前
完美世界
的
应助
被
不会写情书的羊
采纳,获得
10
9秒前
Zhjie126
完成签到,获得积分
10
11秒前
right
完成签到
,获得积分
10
11秒前
善学以致用
上传了
应助文件
11秒前
不安莺
完成签到,获得积分
10
11秒前
王柯予
完成签到,获得积分
20
11秒前
Jasper
上传了
应助文件
12秒前
Perrylin718
完成签到,获得积分
10
12秒前
陈咪咪
完成签到,获得积分
10
14秒前
倪好
完成签到,获得积分
10
14秒前
buno
发布了新的
文献求助
10
14秒前
哼哼啊嗯哼啊
完成签到
,获得积分
10
14秒前
wxn
完成签到
,获得积分
10
15秒前
汉堡包
的
应助
被
biox
采纳,获得
10
16秒前
ABO
发布了新的
文献求助
10
17秒前
Bioflying
完成签到,获得积分
10
18秒前
xiaoxiao
完成签到
,获得积分
10
19秒前
Hosea
完成签到
,获得积分
10
20秒前
aaaaaa
完成签到,获得积分
10
20秒前
YY
完成签到,获得积分
10
22秒前
求知小生
完成签到,获得积分
10
24秒前
流离失所
完成签到,获得积分
10
25秒前
曾经耳机
完成签到
,获得积分
10
25秒前
大雪
完成签到
,获得积分
10
28秒前
苗佳威
完成签到,获得积分
10
30秒前
沉默念瑶
完成签到
,获得积分
10
31秒前
热门帖子
关注
科研通微信公众号,转发送积分
5988766
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助?
7423547
关于积分的说明
16050421
捐赠科研通
5130071
什么是DOI,文献DOI怎么找?
2752287
邀请新用户注册赠送积分活动
1724435
关于科研通互助平台的介绍
1627604
最新评论
从20年开始用了,用了好几年,好用,比SCIHIB好用,稳定。 没有话说
14小时前
很好用,非常推荐
17小时前
驳回即可,AI不能保证百分百对的
20小时前
你可以驳回这个应助
20小时前
我有求助几个文献,如果有的请应助一个,谢谢
22小时前
好,谢谢,我试试
22小时前
好用,特别期待
1天前
搜索博导的名字和研究关键字,非常快捷
1天前
今日热心研友
Lemon
78
50
null
34
150
王伟轩
30
160
tuanheqi
5
400
大力的灵雁
5
400
猪猪hero
39
GingerF
5
330
YifanWang
21
160
windy
300
hanawang
290
MchemG
27
无极微光
9
160
tiptip
13
100
zhu
220
eric888
200
殷勤的紫槐
200
归尘
190
jcz
160
浦肯野
6
80
loii
130
注:热心度 = 本日应助数 + 本日被采纳获取积分÷10
😃
😂
😅
😏
😊
😇
😭
😘
😜
😝
🤣
😪
😒
😎
🤗
😍
😵
🤓
🙄
🤔
😴
😳
😠
😡
😔
😖
😤
😱
😨
😰
🙏
🍉
💊
🍉
💣
🔑
🔒
🌹
🚄
🐤
🐂
🐷
🐭
🐶
🐽
👿
⛄
📧
🚩
💰
👍
💤
☔
🌞
🌙
⭐
🚀
📞
👀
🎀
🍰
🍦
🍗
☕
🍭
🍻
📌
📖
🔍
❗
❓
💯
1.一般情况下基于同一项研究(队列、病例对照或者单项研究)的结果只保留最新的结果,至于作者是否为同一个次要考虑,重点关注数据来源是否为同一项研究(考虑到有一个数据发多篇文章的情况),这种情况审稿人最关心;
2.也可以先纳入(如楼上所说),但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析,根据各项得分判断是否保留,若是来源于同一项研究的数据,那他的证据质量必然较低,在这时进行删去并在文章里面说明也可,这种情况会让你的meta更加系统化标准化,这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉;
3.最后补充一点,对于个人的meta而言,还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择,当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。
祝好运🍀