SciHub
文献互助
期刊查询
一搜即达
科研导航
即时热点
交流社区
登录
注册
发布
文献
求助
首页
我的求助
捐赠本站
发布社区帖子
Meta分析文献纳入
综合讨论
7138
2
丘丘
发表于:2022-02-15 09:20:25
请问各位大神,做Meta分析的时候搜索到同一作者连续发表的同一主题的文章要全部纳入吗?
本帖完毕
如果您觉得本站好用,欢迎不吝分享:
回帖
提交评论
椅子
whisper
2022-02-21 12:26:21
这个问题的话,我总结审稿人给的相关意见如下:
1.一般情况下基于同一项研究(队列、病例对照或者单项研究)的结果只保留最新的结果,至于作者是否为同一个次要考虑,重点关注数据来源是否为同一项研究(考虑到有一个数据发多篇文章的情况),这种情况审稿人最关心;
2.也可以先纳入(如楼上所说),但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析,根据各项得分判断是否保留,若是来源于同一项研究的数据,那他的证据质量必然较低,在这时进行删去并在文章里面说明也可,这种情况会让你的meta更加系统化标准化,这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉;
3.最后补充一点,对于个人的meta而言,还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择,当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。
祝好运🍀
回复
沙发
wanci
2022-02-15 13:08:00
这种情况在初筛时是都要纳入的,但在初筛之后肯定要做去重,如果是同一个作者做的同一个研究的不同时间点的发布结果,最终肯定是只保留最新的那个结果
回复
提交回复
我的文献求助列表
发布帖子
一分钟了解求助规则
|
捐赠本站
|
历史今天
更新
⚡
2026年影响因子、分区
已更新!
(2026-6-17)
更新
📰 新增『新锐期刊分区』
(2026-3-24)
更新
💬 新增更精细的自定义提醒设置
(2026-1-4)
新增
🕒 每天60秒读懂世界·精选全球要闻
(2026-1-2)
新增
PDF的下载单位、IP信息已删除
(2025-6-4)
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
悟空最可爱
发布了新的
文献求助
10
刚刚
情怀
上传了
应助文件
刚刚
英俊的铭
上传了
应助文件
1秒前
阿龙
发布了新的
文献求助
10
1秒前
紫色水晶之恋
上传了
应助文件
1秒前
慕青
的
应助
被
Wellmeetagain
采纳,获得
10
2秒前
FashionBoy
上传了
应助文件
2秒前
李健的小迷弟
的
应助
被
张建威
采纳,获得
10
2秒前
Leslie
发布了新的
文献求助
10
3秒前
rong
发布了新的
文献求助
10
3秒前
安详的曲奇
发布了新的
文献求助
10
4秒前
赘婿
上传了
应助文件
4秒前
Teletubbies
上传了
应助文件
4秒前
坚定的听南
发布了新的
文献求助
10
5秒前
Dec
发布了新的
文献求助
10
6秒前
诗谙
发布了新的
文献求助
10
6秒前
科研通AI6.4
上传了
应助文件
6秒前
共享精神
上传了
应助文件
6秒前
如意蚂蚁
发布了新的
文献求助
10
6秒前
月落
发布了新的
文献求助
10
7秒前
酷波er
上传了
应助文件
7秒前
风中青亦
完成签到
,获得积分
10
8秒前
今后
上传了
应助文件
8秒前
Shawn
发布了新的
文献求助
10
9秒前
holen
完成签到,获得积分
10
9秒前
TAC
发布了新的
文献求助
10
10秒前
彩色的板凳
完成签到,获得积分
10
11秒前
如意蚂蚁
完成签到,获得积分
10
11秒前
科研通AI6.2
的
应助
被
liam
采纳,获得
10
11秒前
研友_VZG7GZ
的
应助
被
闷声发大财
采纳,获得
10
12秒前
NexusExplorer
上传了
应助文件
12秒前
周一
发布了新的
文献求助
10
12秒前
kelsiwang
驳回了
OK
的
应助
12秒前
今天放假了吗
完成签到,获得积分
10
14秒前
Ava
的
应助
被
悟空最可爱
采纳,获得
10
15秒前
楼十八
发布了新的
文献求助
10
15秒前
HYK
完成签到,获得积分
10
15秒前
李健的小迷弟
上传了
应助文件
15秒前
TAC
完成签到,获得积分
10
16秒前
熙熙攘攘
发布了新的
文献求助
10
16秒前
热门帖子
关注
科研通微信公众号,转发送积分
7254562
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助?
8876622
关于积分的说明
18742611
捐赠科研通
6935082
什么是DOI,文献DOI怎么找?
3200159
关于科研通互助平台的介绍
2374821
邀请新用户注册赠送积分活动
2175117
最新评论
闪闪闪
3小时前
已经提交了,以前都没遇到过这样的,真是跟蛇与农夫一样的
3小时前
请提交工单反馈,我们会严格处理
14小时前
非常好
16小时前
谢谢,太感谢了!
18小时前
中国:25版药典,三部,人用重组单克隆抗体总论;美国:ICH Q6B即可。检测方法:注意常规理化的颜色、浊度标准溶液中美不同,微生物限度、无菌的细菌来源需要用美国的。
19小时前
素质差的人太多了,希望能够加大惩罚力度,直接永久封号,别人帮你找文献,瞎驳回不说,还满嘴脏话
20小时前
FEICHANGHAO 非常好
22小时前
今日热心研友
Copyright
361
1770
cdercder
236
2390
Kao
190
1460
Nole
73
1420
OK
2000
伶俐妙海
48
1340
东方元语
87
820
无极微光
30
1298
Nexus
25
1130
小小
35
1020
arniu2008
39
800
GingerF
1148
Criminology34
43
671
柏柏
68
370
柑橘乌云
54
510
sagitar
23
660
传统的故事
87
爱听歌的谷秋
29
390
雪满头
30
370
初景
20
450
注:热心度 = 本日应助数 + 本日被采纳获取积分÷10
😃
😂
😅
😏
😊
😇
😭
😘
😜
😝
🤣
😪
😒
😎
🤗
😍
😵
🤓
🙄
🤔
😴
😳
😠
😡
😔
😖
😤
😱
😨
😰
🙏
🍉
💊
🍉
💣
🔑
🔒
🌹
🚄
🐤
🐂
🐷
🐭
🐶
🐽
👿
⛄
📧
🚩
💰
👍
💤
☔
🌞
🌙
⭐
🚀
📞
👀
🎀
🍰
🍦
🍗
☕
🍭
🍻
📌
📖
🔍
❗
❓
💯
1.一般情况下基于同一项研究(队列、病例对照或者单项研究)的结果只保留最新的结果,至于作者是否为同一个次要考虑,重点关注数据来源是否为同一项研究(考虑到有一个数据发多篇文章的情况),这种情况审稿人最关心;
2.也可以先纳入(如楼上所说),但是在质量评价以及ROB评估时对这几篇文献进行重点分析,根据各项得分判断是否保留,若是来源于同一项研究的数据,那他的证据质量必然较低,在这时进行删去并在文章里面说明也可,这种情况会让你的meta更加系统化标准化,这种解释原因的做法也给审稿人一种你很专业的感觉;
3.最后补充一点,对于个人的meta而言,还要关注这些相同的研究来源的数据的差别以及对你的meta汇总结果的影响进行抉择,当然这都是在严格的质量评价之后再考虑的事情。
祝好运🍀