一个关于应助的建议

意见反馈 2139 5

MIST 来自上海，发表于：2025-02-20 08:59:00

希望各位应助们不要只是为了积分追求速度而上传一些非正式出版的非高清文件，免得浪费大家时间

本帖完毕

回帖

5楼

MIST (楼主) 2025-02-26 08:41:43 发布自上海，

whatever：但是确实见过先上传一个无关文件占坑，找到后撤回上传正确文件的情况，就很难评

赞踩回复

MIST：我遇到的情况是，我发布了一个应助，第一个上传的是非正式版，我也欣然接受了，毕竟是刚发布的文章，没有正式见刊也很正常。然后我又发了一个该文献的补充资料求助，然后上传的文献竟然是文献正式出版的高清文件，注意，并不是我要求的补充材料，但我也没事先查看就点了接受。等我看到文件的时候我很震惊，短短10min中，两个上传文件的应助犯了两个不同错误。我不理解。虽然是无偿援助，但是事情既然做了，是不是应该本着认真负责的态度？

赞踩回复

whatever：确实，我自己应助过程中看到过不少次求助补充材料给正文的了，这种只能自己多确认之后再点接受，吃一堑长一智吧；实在生气，大概能够提交工单(这点我不确定)。。？

赞踩回复

生气完全不至于，充其量算是提个醒

 回复
4楼

whatever 2025-02-25 10:06:47 发布自上海，

whatever：但是确实见过先上传一个无关文件占坑，找到后撤回上传正确文件的情况，就很难评

赞踩回复

MIST：我遇到的情况是，我发布了一个应助，第一个上传的是非正式版，我也欣然接受了，毕竟是刚发布的文章，没有正式见刊也很正常。然后我又发了一个该文献的补充资料求助，然后上传的文献竟然是文献正式出版的高清文件，注意，并不是我要求的补充材料，但我也没事先查看就点了接受。等我看到文件的时候我很震惊，短短10min中，两个上传文件的应助犯了两个不同错误。我不理解。虽然是无偿援助，但是事情既然做了，是不是应该本着认真负责的态度？

赞踩回复

确实，我自己应助过程中看到过不少次求助补充材料给正文的了，这种只能自己多确认之后再点接受，吃一堑长一智吧；实在生气，大概能够提交工单(这点我不确定)。。？

回复
板凳

MIST (楼主) 2025-02-24 13:23:01 发布自上海，

whatever：但是确实见过先上传一个无关文件占坑，找到后撤回上传正确文件的情况，就很难评

赞踩回复

我遇到的情况是，我发布了一个应助，第一个上传的是非正式版，我也欣然接受了，毕竟是刚发布的文章，没有正式见刊也很正常。然后我又发了一个该文献的补充资料求助，然后上传的文献竟然是文献正式出版的高清文件，注意，并不是我要求的补充材料，但我也没事先查看就点了接受。等我看到文件的时候我很震惊，短短10min中，两个上传文件的应助犯了两个不同错误。我不理解。虽然是无偿援助，但是事情既然做了，是不是应该本着认真负责的态度？

回复
椅子

whatever 2025-02-20 16:46:53 发布自上海，

但是确实见过先上传一个无关文件占坑，找到后撤回上传正确文件的情况，就很难评

 回复
沙发

whatever 2025-02-20 16:42:29 发布自上海，

站规：
“★★★ 以下情况，求助人不可驳回应助人的文件：★★★

　　1、扫描版，不清晰：请注意，科研通的文件只可用于自己学习，如果确实存在不清晰的情况，但是明显不影响阅读，则不可驳回。

　　注：如果求助信息提供的官网有pdf文字版本，那么应该优先上传官网版本；没有官网电子版的，若应助上传了了扫描版，则不可驳回。

　　2、文件格式不对：如别人上传了pdf格式的，而你却想要word，该情况不可驳回（提前备注只需要word除外），请自己转换格式。注：如果应助人上传了本站禁止的文件格式，可以驳回。

　　3、文献正确，但排版格式不对：由于科研成果更新迅速，出版社优先提供预印版已经成为趋势，因此很多最新的文献并不具有正式版本，此类文献在官网有明显提示该文献暂无正式版（如 accepted manuscript, in-press, early view）。另外，有的论文从接受到正式发布需要很久，少则几个月，多则一年都有可能。如果你需要且确定有正式发表的版本，请提供“正式版”的文献信息（DOI和网址链接），特别是要进行备注说明，然后进行求助。”

在这里求助文献主要以获得信息为主，所以不影响阅读的情况下，扫描版、预印版都可以。
我自己如果需要正式版或者能复制文字的pdf版时，是一定会在备注里说明的，否则属于违规驳回。

回复

一个关于应助的建议

今日热心研友