过程(计算)
鉴定(生物学)
计算机科学
产品(数学)
工作(物理)
背景(考古学)
集合(抽象数据类型)
期限(时间)
自然(考古学)
选择(遗传算法)
作者
苗静,袁晨翼,李秋伟,郭丽颖,贾建伟,曹武奎
出处
期刊:中国中西医结合急救杂志
日期:2016-01-01
卷期号:23 (4): 399-403
摘要
目的探讨慢性乙型肝炎(乙肝)病毒(HBV)感染者外周血CD4+、CD8+T细胞的表达与乙肝表面抗原(HBsAg)定量水平的变化及两指标间的相关性。方法回顾性分析天津市第二人民医院2012年1月至2014年12月收治的27例乙肝病毒携带者(乙肝携带组)、98例慢性乙肝患者(慢乙肝组)、84例乙肝肝硬化患者(肝硬化组)、35例原发性肝癌患者(肝癌组)的一般情况及外周血CD4+、CD8+T细胞的表达、HBsAg定量指标。比较4组患者CD4+、CD8+T细胞表达水平及其与HBsAg的相关性。结果外周血CD4+、CD8+T细胞的表达和HBsAg定量在乙肝携带组、慢乙肝组、肝硬化组、肝癌组呈现逐渐下降的趋势[CD4+(个/肛L):829.0(672.0,890.0)、733.0(529.3,923.5)、520.0(329.0,717.5)、438.0(318.0,565.0),CD8+(个/¨L):415.0(407.0,935.O)、570.0(436.8,764.3)、298.0(211.5,510.3)、309.0(223.0,483.0)],差异有统计学意义(日值分别为37.250、53.056,均P=0.000),两两比较的结果显示乙肝携带组CD4+、CD8+T细胞水平高于肝硬化组、肝癌组,慢乙肝组高于肝硬化组、肝癌组,差异有统计学意义(CD4+:H值分别为3.804、4.580、3.928、4.650,CD8+:H值分别为4.246、3.778、6.189、4.816,均P〈0.01),而乙肝携带组与慢乙肝组比较差异无统计学意义(均P〉0.05),肝硬化组与肝癌组比较差异无统计学意义(均P〉0.05)。乙肝携带组HBsAg水平高于慢乙肝组、肝硬化组、肝癌组[U/L:9.898(7.565,12.708)、5.257(3.428,8.216)、0.459(0.282,0.791)、0.221(0.125,0.324)],慢乙肝组高于肝硬化组、肝癌组,差异有统计学意义(/t值分别为2.628、9.037、9.828、9.604、9.883,均P〈0.叭),而肝硬化与肝癌组比较差异无
科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI