Comparación de la adhesión terapéutica según el Test de Adherencia a Inhaladores y el registro de la retirada en farmacia de los fármacos prescritos en pacientes asmáticos. Estudio REFARMA

医学 妇科
作者
Miguel Santibáñez,Isabel Rodríguez,Juan Carlos López-Caro,Mariano Rodríguez-Porres,Maria Concepción Astruga,Sandra Arenal,Helena Bermejo,Jose Ramón Fernández-Fonfría,Jose Miguel Alvarez-Cabo,Lorea Rivacoba,Juan Luis García-Rivero
出处
期刊:Open respiratory archives [Elsevier BV]
卷期号:5 (2): 100238-100238 被引量:1
标识
DOI:10.1016/j.opresp.2023.100238
摘要

Las guías recomiendan el uso combinado del Test de Adherencia a Inhaladores (TAI) y el «% de fármaco retirado con respecto al prescrito (PRR)» para determinar la adhesión terapéutica, pero la evidencia basada en estudios comparativos es limitada. Nuestro objetivo fue determinar el nivel de adhesión mediante el TAI y PRR, así como el grado de correlación y concordancia entre ambos métodos. Estudio transversal multicéntrico, en el que se incluyeron los primeros 196 pacientes asmáticos adultos consecutivos, de los cuales 183 estaban en tratamiento de mantenimiento con glucocorticoides inhalados (GCI). Se definió «noadherencia» como un TAI < 50 o un PRR < 80% en los 12 meses previos. Se observó una correlación positiva estadísticamente significativa entre el TAI y el PRR (rho de Spearman = 0,185; p = 0,012). La prevalencia de noadherencia según el TAI fue del 73,22%; IC95% (66,54-79,91) y según el PRR fue del 57,92%; IC95% (50,50-65,35). Se obtuvo un índice kappa = 0,174 y un % de acuerdo global del 61,7%. De los 49 pacientes con máxima puntuación en el TAI (44,9%), 22 retiraron < 80% de los inhaladores. Por el contrario, 48 de los 134 pacientes que puntuaron ≤ 49 en el TAI (35,8%), retiraron ≥ 80% en farmacia. La adherencia sigue siendo subóptima con prevalencias de noadherencia mayores al 50%. Nuestros resultados sugieren, en consonancia con las recomendaciones de las guías, que el uso de ambos abordajes (TAI y PRR) incrementa la capacidad para identificar la baja adherencia terapéutica, comparada con la del TAI o el PRR por separado. Clinical guidelines recommend the combined use of “self-completed questionnaires such as the Test of Adherence to Inhalers (TAI)” and the pharmacy refill rate (PRR) to determine adherence, but evidence based on comparative studies to support these recommendations is limited. Our objective was to determine adherence to inhalers in asthmatic patients, using the TAI and the PRR, as well as the correlation and concordance between both methods. Multicentre cross-sectional study including the first 196 consecutive adult asthmatic patients, of whom 183 were on maintenance treatment with Inhaled Corticosteroids (ICS). Nonadherence was defined as TAI < 50 or PRR < 80% in the previous 12 months. A statistically significant positive correlation was observed between TAI and PRR scores (Spearman's rho coefficient = 0.185; p = 0.012). Prevalence of nonadherence based on TAI was 73.22%; 95%CI (66.54-79.91) and 57.92%; 95%CI (50.50-65.35) based on PRR was. In terms of agreement, a Cohen's kappa index = 0.174 and an overall % agreement of 61.7% were obtained. Twenty-two of the 49 patients who scored 50 on TAI (44.9%) refilled < 80% of inhalers. In contrast, 48 of the 134 patients who scored ≤ 49 on TAI (35.8%) refilled ≥ 80% at the pharmacy. Adherence remains suboptimal with prevalences of nonadherent patients > 50%. The concordance results supports, in line with guideline recommendations, that the use of both approaches (TAI and PRR) increases the ability to identify poor adherence compared to TAI or PRR alone.

科研通智能强力驱动
Strongly Powered by AbleSci AI
科研通是完全免费的文献互助平台,具备全网最快的应助速度,最高的求助完成率。 对每一个文献求助,科研通都将尽心尽力,给求助人一个满意的交代。
实时播报
1秒前
1秒前
Stanford发布了新的文献求助10
3秒前
刘嘉欣完成签到,获得积分10
3秒前
Sun完成签到,获得积分10
3秒前
默语发布了新的文献求助10
3秒前
所所应助李硕英采纳,获得10
3秒前
酷酷亦寒发布了新的文献求助10
4秒前
5秒前
why发布了新的文献求助10
6秒前
桐桐应助DirtyFlynn采纳,获得10
6秒前
7秒前
Olina发布了新的文献求助10
8秒前
Stanford完成签到,获得积分10
8秒前
丘比特应助冷阳采纳,获得10
9秒前
9秒前
9秒前
sasz完成签到 ,获得积分10
10秒前
典雅长颈鹿完成签到,获得积分10
12秒前
12秒前
13秒前
14秒前
15秒前
DirtyFlynn完成签到,获得积分10
15秒前
16秒前
16秒前
可爱的函函应助yanchen采纳,获得10
17秒前
李健应助加瓦采纳,获得10
17秒前
李硕英发布了新的文献求助10
18秒前
19秒前
所所应助正直的西牛采纳,获得10
19秒前
DirtyFlynn发布了新的文献求助10
19秒前
20秒前
深情安青应助LRain采纳,获得10
21秒前
水流众生发布了新的文献求助10
23秒前
misskyee完成签到,获得积分10
23秒前
浮游应助Richardxuuu采纳,获得10
23秒前
眼睛大的电脑完成签到,获得积分10
24秒前
晚风完成签到 ,获得积分10
24秒前
24秒前
高分求助中
(应助此贴封号)【重要!!请各用户(尤其是新用户)详细阅读】【科研通的精品贴汇总】 10000
Applied Min-Max Approach to Missile Guidance and Control 3000
Metallurgy at high pressures and high temperatures 2000
Inorganic Chemistry Eighth Edition 1200
High Pressures-Temperatures Apparatus 1000
Free parameter models in liquid scintillation counting 1000
Standards for Molecular Testing for Red Cell, Platelet, and Neutrophil Antigens, 7th edition 1000
热门求助领域 (近24小时)
化学 材料科学 医学 生物 纳米技术 工程类 有机化学 化学工程 生物化学 计算机科学 物理 内科学 复合材料 催化作用 物理化学 光电子学 电极 细胞生物学 基因 无机化学
热门帖子
关注 科研通微信公众号,转发送积分 6318843
求助须知:如何正确求助?哪些是违规求助? 8135219
关于积分的说明 17053993
捐赠科研通 5373563
什么是DOI,文献DOI怎么找? 2852440
邀请新用户注册赠送积分活动 1830225
关于科研通互助平台的介绍 1681859