视神经脊髓炎特异性抗体三种检测方法比较

目的 评价组织间接免疫荧光检测（IIF）、细胞免疫荧光（CBA）及ELISA3种不同检测视神经脊髓炎（NMO）特异性抗水通道蛋白4（AQP4）抗体的方法。方法 NMO29例、多发性硬化（MS）23例、健康志愿者50例，分别采用IIF、CBA及ELISA方法检测血清中的抗AQP4抗体，比较各种方法诊断NMO的敏感性和特异性以及阳性结果的一致性。结果 3种方法检测的抗AQP4抗体诊断NMO的敏感性CBA法（72.4％）＞IIF法（62.1％）＞ELISA法（51.7％）;特异性CBA法（100％）＞ELISA法（98.6％）＞IIF法（97.3％）。采用Kappa检验评估各种检测方法一致性，CBA、IIF、ELISA法均具有较好的一致性，其中CBA法与ELISA法检测一致性最好（P<0.01）。结论 检测抗AQP4抗体以CBA法敏感性和特异性最佳，CBA与ELISA法阳性结果具有较好的一致性。