Extraction methods and HPLC analysis condition of paeoniflorin in peony, Paeonia lactiflora pall.

경북 영천군 고경면 작약 재배농가의 정식 4년차인 의성품종(Paeonia lactiflora Pall.)을 1993년 6월 17일 수확하고, 굵기가 27mm 이상인 뿌리를 선별하여 paeoniflorin 추출방법 및 HPLC 분석조건에 대한 조사결과를 요약하면 다음과 같다. 1. 초음파추출 및 환류추출법에 의한 작약근 추출물의 HPLC chromatogram은 상호간의 차이가 없었으며, 두 추출법 모두에서 paeoniflorin retention time이 10.2분대에 peak가 존재하였다. 2. 환류추출법에 의한 paeoniflorin 추출은 60min., 1회로 충분하였다. 3. 초음파추출에서 추출시간이 1hr.∼2hr. 까지의 paeoniflorin함량은 동일시간의 환류추출보다 각각 0.28%, 0.32% 낮게 평가되었고 3hr.∼4hr.의 추출에서는 두 방법간에 차이가 없었다. 4. 초음파 추출법은 분석작업이 용이함으로 다수계통의 상대적 비교시에는 환류추출법보다 효과적이다. 5. 작약추출물 중 paeoniflorin, albiflorin을 HPLC를 이용하여 분석할 때 높은 감도를 보이는 가장 효과적인 UV Detector 파장은 각각 240nm, 254nm이고, 동시정량시에는 254nm가 비교적 안정적이었다. 【To find out the most reasonable analysis conditions of paeoniflorin, different paeoniflorin extraction methods and various UV detector wavelengths were conducted with paeonia radix of 4-year old Euisung local variety. The most reasonable paeoniflorin extraction time by reflux apparatus was 1hr. and by ultrasonic apparatus was 3hrs. and those methods were completed only once. Concentration of paeoniflorin by reflux apparatuses at 1hr. and 2hrs. of extracting time were higher than those of ultrasonic apparatus, and the differences were highly significant. However, the differences of paeoniflorin concentration at 3hrs. and 4hrs. in two methods were not significant. In comparing paeoniflorin concentration of many lines, ultrasonic extracting apparatus was more simple and effective than the reflux apparatus. Paeoniflorin was more reasonable sensitivity at 240nm, and albiflorin was 254nm by HPLC. When paeoniflorin and albiflorin were analyzed simultaneously, 254nm was more stable than any other wavelength.】